Valencia, una comunidad autóma agoniza

La poesía es un arma cargada de futuro. El sufrimiento de una comunidad autónoma perversa


Me han dicho hoy dos frases, para interpretar. Una es el poder de la no respuesta, y la otra: la poesía es un arma cargada de futuro.

Con la que esta “cayendo en Valencia”, la vergüenza de tener un Presidente de la Comunidad como el que tenemos, estas dos frases, me han remitido a lo que pasa en las Cortes, dónde al PP le ha dado por no contestar, y sumirse en un “discurso pseudo-predicador religioso americano”, (como dice una amiga mía), que emplea Camps en la Campaña de las elecciones, y contra nuestra ciudad. Esto me ha hecho pensar el tema desde la interpretación de “Psicología de las masas”, de S. Freud, sobre la elección de líder.

Dos puntuaciones quisiera hacer. El líder hoy en día, no es lo mismo que en tiempos pasados. Antiguamente, se consideraba como tal, individuos con un rasgo único, que la gente aspiraba imitar, pero hoy en día, un líder es alguien que encarna un rasgo común, de la población que representa. Es lo que se conoce como identificaciones verticales y horizontales, en el texto de S. Freud. Antiguamente funcionaban las dos, hoy en día solo la horizontal, es decir es líder alguien que encarna el rasgo más común de una población, y se desecha al personaje Ideal. Es líder es la persona que encarna el rasgo más común de una población, y o lo pensamos así, mal que nos pese, iremos dando palos de ciego, desconcertados por la sorpresa de que se les vote. Recuerden que eso fue lo que llevo a Hitler al poder.

Valencia siempre ha sido pionera en las cosas que ocurren.

Aquí, en esta comunidad hemos tenido dos líderes de estos, bueno hay tres, en las que podemos observar esto: Zaplana-Rita, y Camps, con unas sutiles diferencias que me gustaría comentar, pues los tres son corruptos, pero la crispación que produce Camps es mayor que la de Rita-Zaplana. Que encarnan?, en los tres es común: copiar, y querer lo que creen tiene el otro. Cuál podría ser la diferencia entre Rita-Zaplana con Camps? Primero esta el dato curioso de que Rita-Zaplana, se llevan mal, un llevarse mal, que en mi opinión tiene que ver con “ser parecidos”, ambos personajes son “perversos” cuestión conocida por todos.


Con Camps la perversión no esta, y eso crispa a la comunidad, hasta el punto de que tienen que ayudarlo desde afuera, los de su partido, para sostenerse e imponérnoslo. La palabra que define a Camps, no es perverso, sino canalla, es lo que le duele a la ciudad. El poder de la no respuesta, nada tiene que ver con el silencio, tiene que ver con el poder que se le otorga al significado del silencio, y el malestar que produce, es que el significado no se puede acertar. Aprender el valor de la palabra, es aprender a no gastarla ante canallas. Y piensen que los canallas, son tontos!, y no se mareen con que el término.

Hoy amplio este post, porque una amiga, me ha contado la opinión de un hombre, y me ha recordado lo que he escrito arriba de que Valencia siempre ha sido y es pionera… dándome cuenta de que no he dicho en qué. Esta hombre, que ha contado su reflexión, vive en Europa, es valenciano, pero vive en Europa, y dice que desde fuera se ve muy bien lo que ocurre en Valencia. Si alguien en Europa piensa en algún lugar para trabajar con “economía sumergida”, es en nuestra comunidad, porque tenemos el rasgo fenicio, comerciante, artesano, de vivir negociando con los productos que hacemos, las ideas que tenemos… y nos intercambiamos entre nosotros sin necesidad de ninguna ley, o peor, la ley nos oprime. De ahí la permisividad con la corrupción, que es puro semblant.

Y en palabras de este hombre, que esta muy molesto con lo que esta pasando en Valencia, dice: tendrían los políticos que encontrar la fórmula de trasmitir al pueblo valenciano, que para nada se va a tocar su rasgo fenicio, su forma de per-versión (versión del padre): el manejo que hacen del dinero, puro intercambio, su forma de legislarse sin escribir la ley, y entonces solo entonces, la ciudadana-ciudadano, podría entender que deben “ser expulsados” los que aprovechan ese rasgo para “hacer su agosto”. Eso cómo, he pensado?, pues contémonos nuestra historia, contarla sin cesar, pues hemos convivido siglos y siglos con las más diferentes culturas, sin peleas, con la naturalidad que da la política económica de intercambio, pues Valencia siempre ha sabido, que el dinero no existe, y el trabajo es pura invención metonímica. No he escuchado nada más actual del siglo XXI, nada más capitalista, si es que pueden distinguir entre el discurso capitalista y el discurso del amo.

Además y por retomar la otra frase que he citado: la poesía es un arma cargada de futuro, es bello, el problema es, en cuál discurso se usa, pues si se hace en el discurso del amo, puede tener efecto, por su metáfora, pero si se utiliza en el discurso capitalista, dispara balas sin cesar, porque en el discurso capitalista la metáfora no tiene sentido, ni efecto, ni sitio, todo es pura metonimia. Confundir el discurso del amo con el discurso capitalista, esta matando lenta y con mucho dolor a nuestra comunidad.

Más claramente utilizando el ejemplo de estas personas que cito: Rita-Zaplana, plantean sin ambages el discurso capitalista, pero Camps, lleva a la confusión entre el discurso del amo y el capitalista, lo cuál en nuestro interior chirría. Contesten a Camps desde el discurso capitalista, que nada tiene que ver con la denuncia, (que bien hecha esta), sino con la metonimia, aún a sabiendas de que se van a copiar. Y eso porque en estos tiempos, la metonimia, moviliza al mundo.

Cuando hablé en un post del deseo metonímico y de la necesidad de que nuestros políticos se sintieran orgullosos de mostrarlo, me refería a esto, el problema es que hay que decirlo. Sostengamos a nuestros políticos, que levanten la cabeza orgullos de serlo, porque están ante un canalla, y no lo tratan como un caradura, porque hay , mucha, pero que mucha diferencia.

Teresa Ferrer